Plan Ganadero: “Hay una contradicción importante en el Gobierno”

Compartimos entrevista realizada al presidente de CRA, Jorge Chemes por el ingeniero Ignacio Berri para el programa Campo y Ciudad.

-Fueron a la reunión citados por el presidente de la Nación: ¿ustedes estaban convocados a partir del pedido de audiencia que habían solicitado o no?

- No fuimos convocados por el pedido de audiencia. Fuimos invitados a participar de esta nueva mesa que se convocó por el tema de la carne. Allí están presentes lal industria frigorífica, el sindicato de trabajadores, las 4 entidades de la Mesa de Enlace, el Consejo Agroindustrial Argentino, representantes de los feedlots y de la Mesa Nacional de las carnes. Estuvo el presidente (Alberto Fernandez) acompañado por los ministros (Matías) Kulfas (Desarrollo Productivo y (Luis) Basterra (Agircultura y Ganadería), la secretaria (de Comercio Interior, Paula) Español, Cecilia Todesca (vicejefa de Gabinete de Ministros) y dos funcionarios más de la cartera

-¿Cómo se desarrolló la reunión?

-Fue en tono muy cordial. Le transmitimos claramente al presidente nuestra oposición a seguir manteniendo cerradas las exportaciones. Mostramos el daño económico que se le está haciendo al sector ganadero y también en general al no ingresar recursos a las arcas del Estado. Si bien se ve perjudicada toda la cadena, es el criador el que más sufre los efectos negativos de estas malas decisiones. Solicitamos la apertura inmediata del 100% de las exportaciones (el gobierno nos otorgó la apertur del 50% nomás). El compromiso del presidente fue que si en el cortísimo plazo se veía que el precio en mostrador de la carne no aumentaba, él se comprometía a inmediatamente restablecer el otro 50%. Esperemos que esto se cumpla de esta manera y rápidamente porque cuanto más se mantenga este cierre de exportaciones, eol daño que se le está haciendo a la producción ganadera es muy grave

-¿Cuál fue la impresión de la Mesa de Enlace cuando terminó la reunión?

- No cambió mucho respecto a lo que pensábamos. Tampoco nos encontramos con un panorama que no habíamos pensado. Los fundamentos que planteó el gobierno para sostener el cierre de exportaciones desde ya que no los compartimos. Son dignos de diagnósticos y decisiones equivocados. De hecho no compartimos la segunda reunión que fue donde se realizaron los anuncios. Le avisamos al presidente que no íbamos a participar porque no coincidíamos para nada

-¿Tuviste contacto con los presidentes de las confederadas? Y sí fue así, ¿cuál fue su opinión?

- He tenido contacto con algunas confederaciones. Están muy disgustados porque consideraban que hubiera sido mejor no participar en esta reunión. Desde la Mesa de Enlace creíamos que teníamos que estar ya que habíamos solicitado integrar esta mesa de negociación. Incluso también la industria pidió que el sector primario está presente. De alguna manera íbamos a dejarles la posibilidad de que digan ´bueno, nosotros los invitamos porque ustedes pidieron integrarse y sin embargo n o vinieron´. Creíamos que lo lógico era ir, dialogar, mostrar nuestro desacuerdo con la medidas, y luego retirarnos como lo hicimos.

-¿Cuál es concretamente la postura de la Mesa de Enlace?

- Sigue teniendo la postura que hay que abrir inmediatamente las exportaciones, no generar ningñun tipo de intervencionismo. Por supuesto que estamos de acuerdo en ordenar la cadena si es que existen eslabones que estaban operando y no estaban dentro de lo reglamentario o de la ley. Eso de ninguna manera lo vamos a defender. Pero creemos que el cierre de las exporta<ciones es totalmente contradictorio: ¿para qué vas a cerrar las exportaciones de lago que no se consume acá? Se está generando un doble perjuicio por un diagnóstico equivocado.

-Se habla de un plan ganadero: ¿quien lo hizo? ¿Existe?

- Se habla de un plan que todavía no está terminado. Está anunciado. Pero no podemos exagerar y decir que esto es un Plan Ganadero. Serán una serie de medidas que buscarán ayudar con créditos con tasas blandas para generar una retención de vientres, mayor stock, mayor cantidad y porcentaje de nacimientos de terneros. Y alguna medida de rebaja impositiva para poder llegar a tener faena de animales más pesados. Con esto lo que hacés e sponer más carne en el mercado interno y tener más adicional para poder exportar. Creo que a eso apunta. Pero no se le puede llamar un Plan Ganadero. Son dos o tres medidas que buscan incentivar la producción y generar un escenario de confianza para que haya inversión

- ¿Cómo se entiende que se plantee esto para exportar más y la misma estuvo cerrada y ahora cuotificada?

-Hay un nivel de contradicción muy importante en el Gobierno. Si te incentivan a producir algo que después no vas a poder vender, evidentemente es una contradicción importante. Esa contradicción se lo hicimos saber al presidente